设计的逻辑路径不能重用,它的“成功”不可复制

　　事实上，网站的过度设计是指在产品策划书和设计方面，盲目满足大家需求，极度追求用户粘性，终导致的需求失败，产品可用性减退。也是过渡设计，对过渡设计有很多异议。有些人会说这会影响网页，但有些人认为这对用户非常方便。新图闻网络积累了丰富的网站建设经验，与我们分享这些判断条件，让我们更清楚地知道什么是过度和方便。

　　若设计路径造成，从天而降(上级要求、用户要求、想到了等)，不按照可使用性原则，无推断结构，无理由。设计的逻辑路径不能重用，它的“成功”不可复制。常见的品牌广告语是“方便”。也就是说，如果在这里加一个按钮方便快捷用户，也能够在那里再加一个按钮“方便”。此外，有些功能会积累和有责任心，比如很多会列出，一个不会放一些;无意义的分类，比如时间和大小，而不是根据内联。有些会有功能重复和冗余，这些会不规则地重复;多余，导致功能或(和)正统功能性对用户失去价值。例如，找到一种力量是大家常用的QQ。提示模式有三种方式：用户头像图标，弱提示;内部顶部，强提示，不能清除屏幕，可关闭;对话响应，强提示，专业定制提示内容，可关闭;添加此功能缺乏进一步考虑：忽略容错原则，只是在产品中积累。它不仅与现有功能重复，还削弱了正统的头像图标和内文上端提示。在设计上在用户需求和消费者需求(某个功能)上完全不一样—后者是导致过度设计的主要因素。继续思考。可以做每件事：一是警告状态，二是提示修改信息。前者的对话窗口已经非常漂亮了;那么后者很需要定制的内容吗?的确，对于这些，我们要做的是限制自动回复，坚决的方式是消除，现实的方式就是默认已不再检查「自动回复」，谁想用谁用，作为过渡阶段的权衡之计。后，一些经常使用的豆瓣FM在纸篓里，公共兆赫并不是想「公共」只以曲目形式划分频道，而不是与私人兆赫天差地别。由此可见，不建议将公共兆赫的曲目扔垃圾桶是过度设计的。而且“桶”单词也写在不同之处“筒”。

　　后，事实上，与此同时，大家可以看到，很多都是过度设计的，每一个人都开始苛求完美用户粘性——至少挥动应得四字队旗的人也是好事，但特别敏感是另一件事。过度设计本身犯错不可怕。怕的是培养了偏差的用户习惯，这个程序是不可忽视的。